|
Nowy 1
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 5 most recent journal entries recorded in the "Nowy 1" journal:
|
03:31 am
[Link] |
Дезинформация в приёмной комиссии
Помимо всего того, что уже было сказано в этом блоге, можно добавить ещё один факт, наглядно показывающий, какой была работа приёмной комиссии на Филологическом факультете в этом году.
После того, как прошли дополнительные вступительные испытания, многие абитуриенты, не набравшие проходной балл, пытались подать документы на специальность "Филология", для поступления на которую не нужны дополнительные вступительные испытания. Однако в приёмной комиссии ни один сотрудник не мог точно сказать, имеет ли право абитуриент, уже подавший документы на три направления и не набравший проходной балл, забрать документы с данных направлений и подать их заново на специальность "Филология". В результате работники приёмной комиссии сходились на том, что документы принимать нельзя, и не принимали их. Многие абитуриенты ушли ни с чем.
И только в конце прошлой недели выяснилось, что забрать документы и подать их заново на "Филологию" было можно. К сожалению, об этом узнали далеко не все желающие абитуриенты, в результате чего они потеряли возможность поступить в СПбГУ в этом году.
Tags: СПбГУ, Филфак, поступление
|
|
07:16 am
[Link] |
Лишь некоторые абитуриенты понимают суть происходящего
Сообщение пользователя интернета:
"Никто из внеконкурсников на МКК не прошел порог.
НИКТО из стобалльников не наскреб на порог.
Поверьте, мы вели учет этих людей.
Держите меня триста человек.
Наша знакомая, знающая английский, как родной, сдала хуже меня. У меня ровнехонько 45. Баллы за ЕГЭ исчезли моментально.
Поразительно хамское отношение к абитуриентам на экзамене.
Элементарные правила приличия требуют хотя бы перевести телефон на режим вибровызова и уж никак не говорить на бытовые темы прямо во время приема экзамена.
И уж тем более пародировать произношение ученика и хихикать, когда он отвечает неправильно.
Кроме того, непедагогично перебивать. Невозможно сконцентрироваться.
Вовсе молчу про особу, которая дважды врывалась в кабинет прямо во время ответа и громко оповещала принимавших экзамен, что, если мне не изменяет память, что-то принесено и едва ли не чай готов.
Дваж-ды.
Да и, черт возьми, доводить ребенка до слез - это преступление.
Правила высосаны из пальца. Девушка передо мной, у которой был воистину чудовищный акцент, ноль интонации и не очень связная речь, отделалась легко, в то время, как мне досталось по полной программе, стоило мне только начать говорить. У нас с ней разница в 4 балла не в мою пользу.
Извиняюсь, владение вокабуляром в две тысячи слов не подразумевает использование слов, включенных в некие доступные лишь избранным списки.
Немного о дословном переводе.
Владей я дословным переводом, я бы шла работать, а не учиться.
Замена слова синонимом, словом со сходным семантическим значением, как я считала ранее, не возбранялась.
Да и где это прописано?
Нет, пожалуйста, ткните меня носом, если я ошибаюсь.
Немного о вырубке конкурентоспособных индивидов.
Блин, душа болит, если уж и фальсифицируете результаты, делайте это не столь явно.
Да, еще одно обвинение в непрофессионализме. Рандомно выбранные результаты, но ровнееехонько до 50.
Не смешите меня.
Мой более опытный товарищ, наблюдая за структурой экзамена, вычислил, что была дана установка отсеивать конкурентоспособных учеников. Это доказал еще первый поток.
С таким пренебрежением, можно сказать, презрением никто ни к кому не обязан относиться."
Данное замечание относится к экзамену по английскому языку на Филологическом факультете СПбГУ в 2010 году.
Tags: СПбГУ, Филфак, поступление, экзамен
|
|
10:41 pm
[Link] |
Обманутые абитуриенты СПбГУ не подают апелляций
Как уже упоминалось в более ранней записи, абитуриенты Филологического факультета СПбГУ имели возможность подать заявление на апелляцию только 18 июля 2010 года с 13:30 до 17:00. При том, что многие студенты к этому моменту даже не успели ознакомиться с результатами экзамена, а тем более и узнать порядок подачи заявлений на апелляцию, на апелляцию практически никто и не подал. Фактически, способов выразить своё несогласие с мнением экзаменаторов попросту нет.
По свидетельствам очевидцев, заседание апелляционной комиссии проходит со многочисленными нарушениями. В частности, были случаи отсутствия на рассмотрении апелляции непосредственно экзаменатора, принимавшего устный ответ. Это является прямым нарушением Правил приёма на Филологический факультет в 2010 году, а также соответствующих правительственных нормативных актов. Кроме того, на рассмотрении апелляций, апелляционная комиссия не содержит по-настоящему независимых экспертов, способных противоречить мнению большей части апелляционной комиссии. Члены приёмной комиссии не признают свои ошибки, угрожают понижением баллов, но в результате боятся что-либо изменять и оставляют баллы прежними.
Сами организаторы, судя по всему, настолько редко проводят заседания апелляционных комиссий, что даже не знают толком, как их проводить и, как следствие, перед началом заседания долго обсуждают свои дальнейшие действия за закрытыми дверями и решают, за что можно снять баллы абитуриенту.
К моменту рассмотрения апелляции "конспект экзаменатора" не отражает ошибки на ту сумму, которую снимают с абитуриента. Во время ответа неугодного абитуриента на испытании экзаменатор старается записать в экзаменационный лист как можно больше сомнительных мест, иногда провоцируя абитуриента на неправильный ответ и на ошибки. В результате абитуриенту ставят непроходной балл, а в случае подачи апелляции апелляционная комиссия имеет обширный материал сомнительного содержания, к которому и придирается до последней возможности, запугивая абитуриента и отпуская унизительные фразы о том, что "экзаменатор его ещё пожалел, поставив такой высокий балл, а нужно было ставить ноль". Человеку, сдавшему ЕГЭ по тому же самому предмету на 88-98 баллов.
Tags: СПбГУ, Филфак, поступление
|
10:10 pm
[Link] |
СПбГУ удалил результаты ЕГЭ
После окончания дополнительных вступительных испытаний 18 июля 2010 года на сайте приёмной комиссии СПбГУ по адресу: https://priem2010.spbu.ru/entrylists/index.htm были выложены результаты набранных баллов абитуриентов. Там были указаны баллы за все ЕГЭ, которые сдал абитуриент и баллы за дополнительное вступительное испытание. Однако уже утром 19 июля 2010 года результаты ЕГЭ исчезли с указанной страницы, там остались лишь результаты проведённых дополнительных вступительных испытаний.
Во многих случаях данный список демонстрировал колоссальные несоответствия между оценкой за ЕГЭ и оценкой за дополнительное вступительное испытание, проводимое СПбГУ, что мы уже упоминали в прошлой записи. Судя по всему, результаты ЕГЭ были удалены для того, чтобы данная разница не так сильно бросалась в глаза. Даже сторонних наблюдателей сильно удивило бы, что люди получившие за ЕГЭ 90-100 баллов получили за вступительное испытание 40-49, а те, кто сдал ЕГЭ на 40-50 баллов, напротив, получили за вступительное испытание 80-99 баллов.
СПбГУ предпочёл скрыть эти списки.
Tags: ЕГЭ, СПбГУ, Филфак, поступление
|
09:26 am
[Link] |
Поступление на Филологический факультет СПбГУ в 2010 году
В 2010 году для поступления на Филологический факультет СПбГУ на направление "Лингвистика" необходимо было сдавать дополнительное вступительное испытание — Иностранный язык. Без вступительного испытания, только по результатам ЕГЭ, можно было поступить лишь на несколько непопулярных кафедр, относящихся к направлению "Филология". Большая часть абитуриентов сдавала в качестве дополнительного вступительного испытания экзамен по английскому языку. Экзамен проводился в три потока 15, 16 и 17 июля 2010 года. Начало экзамена было заявлено в 10:00, на самом же деле можно было провести в университете более 6 часов, ожидая в очереди на сдачу экзамена, без возможности отлучиться на долгое время. Во время экзамена абитуриента слушал лишь один экзаменатор. В тот же момент рядом находился другой экзаменатор, который параллельно принимал экзамен у другого абитуриента, что сильно затрудняло возможность ответа. Кроме того экзаменаторы отлучались с места.
Даже при сдаче было очевидным то, что подход к абитуриентам неодинаков: кого-то экзаменаторы слушают долго, кого-то вообще не слушают, кому-то дают самые сложные предложения на перевод, а кому-то элементарные. Уровень знаний, требуемых от разных абитуриентов, совершенно неодинаков.
Дело в том, что у экзаменаторов есть особые списки, о существовании которых известно практически всем студентам факультета. В этих негласных списках находятся имена абитуриентов, обязательных к зачислению. Это люди, давшие взятки, люди, имеющие определённые веские связи на факультете (репетиторы, которым предварительно были заплачены огромные суммы за условные занятия — фактически, взятки) и люди, чьи родители и родственники преподают на факультете или работают там. Во время экзамена экзаменатор сверяется со списком и проверяет, есть ли там фамилия отвечающего абитуриента. Если она там есть, экзаменатор ставит абитуриенту максимальные баллы, особо не утруждая его ответом. Если нет, абитуриента "заваливают", если он подал документы на престижную специальность, куда нужно зачислить "людей из списка". Если абитуриент подал документы на малопривлекательную специальность, он в некоторых случаях может рассчитывать на более-менее объективный подход.
Эта система работала превосходно в прошлые годы, когда абитуриент мог подать документы только на одну специальность, а оценка за экзамен выставлялась сразу на месте в виде двух оценок по пятибалльной шкале (максимальной оценкой была 5/5). Теперь, с появлением возможности подать документы на три специальности и оценкой по 100-балльной шкале, системе пришлось усложниться.
Во-первых, определяется проходной балл за дополнительное вступительное испытание. В 2010 году этот балл на специальность "лингвистика" составил 50 баллов из 100. Во-вторых, результаты экзамена теперь объявляют не сразу, а на следующий день после проведения экзамена в последнем потоке. Таким образом, результаты за дополнительное вступительное испытание в 2010 году объявили 18 июля 2010 года. Их выложили на сайте приёмной комиссии СПбГУ приблизительно в 13:30.
Результаты во многих случаях выглядят удивительно: люди, у которых 80-100 баллов за ЕГЭ по английскому языку получили за дополнительное вступительное испытание ниже проходных 50 баллов, но (важно) никто не получил ниже 40, потому что 40 — это предел для поступления на договорную (платную) форму. Так что возможность учиться платно дали всем. Удивительно, но есть в списках и обратные случаи, когда балл за дополнительное вступительное испытание значительно превышает балл за ЕГЭ (иногда даже в два раза).
Как мы видим, система работает до безобразия просто. Теперь у приёмной комиссии, напротив, даже есть лишний день в запасе, чтобы распределить все места между "людьми из списка" и поставить унизительные баллы на один-два ниже проходного тем, кто создавал ненужный конкурс на бюджетные места популярных и "модных" специальностей, среди которых в первую очередь выделяется кафедра английского языка. На ней, как правило, оказываются только люди из списка, а всех тех, кто имел неосторожность подать на эту кафедру документы, не имея связей и денег, "заваливают" на экзамене, даже если они подали наряду с английским на две других менее популярных специальности. Особенно активно "завалили" людей, у которых очень высокие баллы за ЕГЭ и кто подал на английский язык — им нельзя было ставить проходной балл, потому что даже с минимальным проходным 50 они обогнали бы "людей из списка" и заняли их заранее подготовленные места. Поэтому им не повезло больше всего. "Дополнительное вступительное испытание" по английскому языку они все почему-то сдали в два раза хуже Единого Государственного Экзамена и не набрали даже проходной балл.
Tags: СПбГУ, Филфак, поступление
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
nowy1's journal